Бело-красно-белый флаг
бело-красно-белый флаг
на твоём фото профиля
я давно уже видела
я не замечала до сих пор
а сегодня когда ты позвонил и кричал
вернее когда я позвонила а ты кричал
вы все провокаторы
звоните выспрашиваете
(а у меня больше никого нет
в этой стране
кроме тебя)
я нажала отбой
и долго смотрела
на бело-красно-белый флаг
пока не увидела
что мой лучший друг
то что называется переобулся
[...]
Полный текст стихотворения →
Дебаты об уместности присуждения премии Малиновской и о художественных достоинствах и недостатках ее стихотворения не утихают до сих пор, а острая тематика, обозначенная в тексте, привлекла внимание не только профильных СМИ.
Так, издание «Московский комсомолец» опубликовало материал, посвященный итогам третьего сезона премии «Поэзия». Автор статьи утверждает, что исходя из актуальной повестки, жюри премии могло присудить победу одному из двух текстов из премиального листа: стихотворению Галины Рымбу «Моя вагина» или же стихотворению Марии Малиновской «бело-красно-белый флаг». Выбор последнего «Московский комсомолец» называет разумным компромиссом. Вместе с тем, в статье подчеркивается, что политическая фактура стихотворения-лауреата – лишь фон для повествования:
«...Так что те, кто жаловались на Малиновскую в соцсетях и добились удаления ее стихотворения, не разглядели леса за деревьями. Политика здесь лишь наносный слой. Однажды эпоха Лукашенко закончится, окаменеет то, что мы считаем актуальной историей – и останутся эстетика и красота, о которой пел Шевчук как о чем-то легком и недоступном. И получится, что Малиновская отвечала критериям Мандельштама, разделявшего словесное творчество на разрешенное и написанное без разрешения…»
Литературный критик Лев Оборин высказался о статье, опубликованной в «Московском комсомольце» в социальной сети Facebook. Оборин заявил, что данный материал рассчитан на непрофессиональную реакцию и дискредитирует рассуждения о поэтике.
Вместе с тем, после объявления лауреатов премии «Поэзия», двое членов жюри сложили с себя полномочия, выражая тем самым несогласие с результатами. Директор журнала «Вопросы литературы» Игорь Дуардович написал на своей странице в Facebook следующее:
«...Итоги премии “Поэзия” меня сильно удивили, точнее, победивший текст. В связи с этим я должен принять решение о моем выходе из состава жюри премии. Спасибо Виталию Пуханову за доверие и за почетную возможность – поучаствовать в таком деле!..»
Литературный критик, поэт и журналист Евгения Коробкова опубликовала в Facebook пост, в котором сообщила о своем выходе из состава жюри премии «Поэзия» и назвала выбор лауреата хайпом, неуместным в тяжелые времена, когда читатели обращаются к поэзии за поддержкой. Однако свою позицию Коробкова никак не обосновала, написав лишь, что произошедшее ей глубоко неприятно.
Поэт Дмитрий Быков в эфире радио «Эхо Москвы» упомянул о выходе Коробковой и Дуардовича из жюри, сказав, что их реакция не должна существенно повлиять на работу премии:
«...я не вижу, честно говоря, повода для самоубийства премии «Поэзия» и уж тем более ее куратора Виталия Пуханова…»
По мнению поэта, скандал, возникший вокруг присуждения победы Марии Малиновской, является следствием напряженной общественно-политической обстановки:
«...Хайп, который из-за этого вспыхнул и который весь обратился на секретаря премии, ее директора Виталия Пуханова – уж он-то здесь ни сном, ни духом к результатам этого голосования, – он лишний раз показывает степень напряжения в обществе…»
О самом тексте Быков высказался положительно, подчеркнув, что в нем нет политической подоплеки:
«...Стихотворение Малиновской, по-моему, хорошее. <...> Люди, которые подумали, что название “бело-красно-белый флаг” сразу отсылает к политической повестке, просто не прочли стихотворение. Стихотворение как раз о том, что делает с любовью современная среда…»
Куратор премии поэт Виталий Пуханов не вступал в разразившиеся в Facebook дебаты с критикующими решение жюри, а лишь освещал происходящее на своей странице. В одном из постов он написал:
«..у «Поэзии» были основания допустить ту или иную ситуацию и не опровергать, летящие в ответ клеветнические реплики. Умные проспятся, а дураку не объяснишь. Не все возможно озвучить, не задев людей. И лучше слыть неумехами и растяпами, но никого не обидеть…»