Писатель и председатель Ассоциации писателей и издателей России (АСПИ) Сергей Шаргунов рассказал «Российской Газете, что поступил в Литинститут на семинар Олеси Николаевой, однако предпочел учиться в МГУ. Шаргунов заявил, что жалеет о принятом решении и завидует выпускникам единственного в стране литературного вуза, а также подчеркнул, что:
«…Есть писательские навыки, которые может дать только этот ВУЗ. Среда, совместное обсуждение текстов под руководством мастеров. А также серьезный уровень преподавания литературы…»
Говоря о возможном закрытии вуза, писатель добавил, что Литинститут является частью культурных традиций нашей страны и что его надо не закрывать, а поддерживать. Также Шаргунов выразил готовность содействовать этому в качестве председателя АСПИ.
Со своей стороны, президент Российского книжного союза Сергей Степашин назвал Литинститут одним из лучших вузов страны и подчеркнул его уникальность как единственного высшего учебного заведения, специализирующегося на подготовке писателей. Степашин пожелал Литинституту «творческих успехов и поддержки государства, чтобы он выглядел как лучший вуз страны».
Советник президента по вопросам культуры Владимир Толстой заявил, что несмотря на объективные проблемы вуза, возникшие по причине недостаточного финансирования, «не может быть и речи, чтобы Литинститута не было или чтобы он находился в другом здании». Чиновник уверен, что вузу необходимо оказать государственную поддержку со стороны министерства культуры и администрации президента.
Писатель, кинодраматург, и политтехнолог Эдуард Багиров в своем телеграм-канале, напротив, весьма нелицеприятно высказался о Литинституте, назвав вуз «литературной шарашкой». По мнению Багирова, профессии писателя невозможно обучить в институте:
«…Писатель – это кромешный, каторжный труд, а не зубрежка по методичкам…»
Директор вещания на русском языке телеканала RT, журналист, общественный деятель и политтехнолог Антон Красовский разместил на своей странице в Facebook видео, в котором поделился своими впечатлениями от обучения в Литинституте, которое ему не удалось окончить по причине того, что, по его словам, тогдашнее руководство сделало для этого все:
«…вот что я помню про Литинститут. Помню как бесцеремонно и гадко тогдашний ректор Есин издевался над студентами. Помню сумасшедших преподавателей, заставлявших по десять одиннадцать раз пересдавать какую-нибудь историю античности <…> помню ужасное похожее на афганский притон общежитие <...> в столовой, она еще тогда вся была сдана под какой-то музыкальный клуб, нельзя было жрать, то есть люди там травились пачками, чуть ли не насмерть травились…»
По словам Красовского, администрацию вуза не заботили ни бытовые проблемы студентов, ни их профессиональная квалификация, которая, по мнению журналиста, не позволяла выпускникам устроиться на какую-либо работу:
«…и выпускникам, и студентам было совершенно нечего делать в жизни. Все были бесполезны, не обучены совершенно никакой профессии…»
Красовский утверждает, что Литинституту требуется серьезная модернизация и обновление преподавательского состава, однако:
«…Вопрос только в том, кто это сможет сделать, кому это по плечу и кто ему в этом поможет. Боюсь, что все же всем проще все это закрыть, переселить в Долгопрудный в Институт культуры и с глаз долой…»
Журналист закончил свое выступление на позитивной ноте, пожелав родному вузу «выбраться из этой ямы и вернуться в какую-то прекрасную человеческую жизнь, ради которой он когда-то, в 30-е годы, кажется, годы был создан, и которой он несколько десятилетий прожил».